De dónde sale cada cifra, y qué NO se puede concluir de ella

Ley 20.920 — Marco para la gestión de residuos, la REP y fomento al reciclaje

Qué se cotejó: Los seis productos prioritarios del Art. 10, la definición de productor del Art. 3 N°21 y las 22 infracciones del Art. 39 completas, con su clasificación en gravísimas, graves y leves.

Cómo: Contra el texto oficial de LeyChile (idNorma 1090894) a través del corpus legal del proyecto: `npm run ver:texto -- --codigo=ley-20920-rep --art=39`.

Cotejado el 13-09-2026

DS 8/2019 MMA — Metas y obligaciones asociadas de neumáticos

Qué se cotejó: Las 24 metas de neumáticos (valorización Categoría A y B, recolección Categoría A) y la fecha de entrada en vigencia.

Cómo: Los Arts. 20 y 21 publican las metas en prosa, así que se leyeron verbatim del corpus y el verify DERIVA la tabla año a año desde esas reglas. El Art. 34 fija la vigencia: publicación (20-01-2021) más 24 meses.

Cotejado el 13-09-2026

DS N°22/2025 MMA — Metas de pilas y aparatos eléctricos y electrónicos

Qué se cotejó: La fecha de publicación en el Diario Oficial (07-05-2026) y el plazo de 24 meses tras el cual empiezan a regir las metas.

Cómo: Contra el XML de LeyChile (idNorma 1223902): `fechaPublicacion="2026-05-07"` y el artículo de vigencia, que además traslada el plazo al 1 de enero siguiente si vence después del 1 de octubre — no es el caso.

Cotejado el 13-09-2026

RETC Open Data — Listado de Sistemas de Gestión Aprobados

Qué se cotejó: Los 35 sistemas de gestión aprobados: razón social, producto prioritario, categoría, tipo y fecha de aprobación.

Cómo: El seed se GENERA desde `listado-sistemas-de-gestion-aprobados-21-10-2025.xlsx`, descargado del portal de datos abiertos del RETC. `npm run rep:cotejar` avisa si el portal publica un archivo más nuevo.

Reserva: El registro publica «Sandvick Chile S.A», con c. La empresa se llama Sandvik. Se conserva el texto del registro porque es lo verificable, y la discrepancia queda anotada en vez de corregirse en silencio.

Cotejado el 13-09-2026

SNIFA — Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental

Qué se cotejó: Los dos procedimientos sancionatorios REP: titular, rol del expediente, fecha de inicio, estado y cargo formulado.

Cómo: Ficha por ficha en SNIFA (expedientes D-140-2025 y F-013-2025) más el comunicado oficial de la SMA del 03-06-2025.

Reserva: Los dos procedimientos están ABIERTOS: ninguno tiene sanción firme. Las demás cifras de la sección de fiscalización (garantías devueltas, declaraciones de cumplimiento, programa 2026) NO se cotejaron una a una.

Cotejado el 13-09-2026

Segundo Tribunal Ambiental — Sentencia causa R-490-2024 (acumulada)

Qué se cotejó: La anulación total del DS 47/2023 de aceites lubricantes el 06-08-2026, las partes acogidas (Copec y Enex), la rechazada (PTH) y la orden al Ministerio de dictar un decreto nuevo.

Cómo: Contra la publicación del propio Segundo Tribunal Ambiental sobre la causa R-490-2024.

Cotejado el 13-09-2026

Resolución Exenta N°3914/2025 — Declara los textiles producto prioritario

Qué se cotejó: Que los textiles son el séptimo producto prioritario desde el 16-06-2025, y que el deber de informar corre aunque no haya decreto de metas.

Cómo: Contra el anuncio del propio Ministerio del Medio Ambiente y su cobertura especializada.

Cotejado el 13-09-2026

Reciclando Ando 2026 — 5ª versión del estudio

Qué se cotejó: Las cuatro tandas que publica el portal: la serie de reciclaje declarado 2009–2026, los nueve materiales que declara reciclar quien recicla (2026 y 2025), el conocimiento de la Ley REP y de la ley de plásticos de un solo uso, y el acceso declarado a servicios comunales de reciclaje.

Cómo: Contra el PDF publicado por Fundación Chile, gráfico por gráfico. Los valores NO se leyeron de la prosa: se extrajeron con sus coordenadas del documento (láminas 7, 10, 11 y 12) para amarrar cada número a su barra, porque los gráficos agrupados de este informe no traen el valor junto a su etiqueta. Cada asignación se comprobó dos veces: que la altura de la barra ordene igual que el valor, y que las cuatro opciones de cada pregunta cuadren con 100 dentro del redondeo del informe — que es de 99 a 101 según el año, y 99,9 en la columna de 2026 que publica el portal.

Reserva: ⚠️ Es conducta DECLARADA, no medida: dice qué responde la gente, no qué hace. Y el porcentaje por material tiene una base que se lee mal a simple vista — es el porcentaje de QUIENES RECICLAN que menciona ese material, no el porcentaje del material que se recicla. Por eso el portal no lo grafica junto a las tasas de valorización: los compara en una tabla, donde se ve que son dos escalas distintas y lo único comparable entre ellas es el orden.

Cotejado el 21-09-2026

ReSimple — Tarifario por material y ámbito

Qué se cotejó: Las 244 filas del tarifario de ReSimple: material, forma (flexible o rígido), ámbito y tarifa en UF por tonelada, para los años 2023 a 2026, con el recargo por sustancia peligrosa.

Cómo: El seed se GENERA leyendo el cuadro publicado en resimple.cl/tarifas. No se transcribió a mano: una primera extracción hecha a ojo desde un resumen colapsaba los plásticos flexibles con los rígidos, que tienen precios distintos (2,95 contra 4,18 UF/t en PEAD sin grasa domiciliario).

Reserva: Es la tarifa de LISTA que publica un privado, no un precio fiscalizado ni una cotización. Lo que una empresa paga depende de su contrato, su volumen y su año de adhesión.

Cotejado el 13-09-2026

PROREP — Tarifas por subcategoría y año

Qué se cotejó: Las 16 filas del tarifario de PROREP: cuatro subcategorías de envases no domiciliarios, para los años 2023 a 2026.

Cómo: Generado leyendo el cuadro publicado en prorep.cl/tarifas, igual que el de ReSimple.

Reserva: PROREP agrupa en cuatro subcategorías y ReSimple desglosa por material y forma: los dos tarifarios NO son comparables fila a fila, solo en orden de magnitud. Y GIRO y Campo Limpio no publican tarifas, así que la comparación del portal es parcial.

Cotejado el 13-09-2026

DS 12/2020 MMA — Metas de recolección y valorización de envases y embalajes

Qué se cotejó: Las 87 metas de envases: 60 domiciliarias (12 años × 5 materiales) y 27 no domiciliarias (9 años × 3 materiales).

Cómo: El decreto publica sus tablas como IMÁGENES adjuntas en los Arts. 21 y 23, así que los porcentajes no están en el texto y no se pueden leer del corpus. Se cotejaron contra la tabla publicada por el estudio Carey, independiente de la compilación de la que se transcribieron: las 87 coinciden.

Reserva: Lo que SÍ está verificado contra el texto oficial del decreto son las reglas de compensación entre materiales de los Arts. 21 y 23, la lista de cinco materiales del Art. 5º, las exenciones del Art. 7º, la definición de introducir en el mercado del Art. 2 N°18 y la fecha de vigencia del Art. 47.

Cotejado el 13-09-2026

ANIR — Registro de Gestores de residuos

Qué se cotejó: Los 65 gestores del catastro territorial, con sus coordenadas y materiales.

Cómo: Transcrito de una compilación que cita el registro de la Asociación Nacional de la Industria del Reciclaje. NO se descargó el registro para cotejarlo fila por fila.

Reserva: Se suma a lo que ya advierte la propia página: es un registro AUTOINSCRITO, no un listado de autorizaciones. Figurar ahí no acredita nada; lo que acredita a un gestor es su resolución sanitaria.

Cotejado el 13-09-2026

Estadísticas del Reciclaje — Estudio Comparativo de Materiales

Qué se cotejó: Las toneladas disponibles y gestionadas del país, las tasas de valorización por material, el reparto dentro/fuera de los sistemas de gestión y la estimación del universo de empresas.

Cómo: Transcrito de una compilación que cita el estudio sectorial. El estudio no está publicado en un formato que permita cotejar los números uno a uno.

Reserva: Son ESTIMACIONES de la industria, no mediciones de la autoridad, y así están marcadas en cada cifra. Sirven para dimensionar el problema; no para afirmar el cumplimiento de nadie.

Cotejado el 13-09-2026

RETC — Infraestructura de reciclaje y cobertura territorial

Qué se cotejó: Las plantas de reciclaje geolocalizadas y la infraestructura de neumáticos por región.

Cómo: Transcrito de una compilación que cita al RETC. No se descargó el dataset para cotejarlo.

Cotejado el 13-09-2026

Mesas Ejecutivas para la Productividad — REP Envases y REP Neumáticos

Qué se cotejó: La brecha de adhesión de importadores de neumáticos (475 de 551) y las cifras de recauchaje.

Cómo: Transcrito de una compilación que cita el trabajo de la Mesa Ejecutiva. No se abrió el informe original.

Reserva: Recoge declaraciones de actores en una instancia pública, no una medición. Así está marcada en el catálogo de fuentes.

Cotejado el 13-09-2026

Economía Circular MMA — Expedientes por producto prioritario

Qué se cotejó: El estado de tramitación de los decretos que todavía no existen (baterías en consulta, textiles en elaboración) y buena parte de los 32 hitos del calendario regulatorio.

Cómo: Transcrito del seguimiento de una compilación de terceros que cita los expedientes del Ministerio. NO se abrió cada expediente para cotejar fecha por fecha.

Reserva: Cada hito declara su propio nivel de certeza —fijado, estimado, sin fecha o sin efecto— y eso SÍ se muestra en el calendario. Dos hitos de este grupo sí están verificados aparte y tienen su propia fuente: la anulación del decreto de aceites lubricantes y la incorporación de los textiles.

Cotejado el 13-09-2026

Motor de activadores LinkCircular · Ley REP

Qué se cotejó: El cuestionario de activadores, los 22 activadores del motor y las 18 acciones de la hoja de ruta.

Cómo: Construido sobre las fuentes verificadas de arriba. Cada activador y cada acción cita el artículo en el que se funda, y el verify comprueba que toda cita al Art. 39 apunte a una letra que existe en esa clase.

Reserva: El diagnóstico NO certifica cumplimiento: cruza lo que la empresa declara con los artículos citados. Su puntaje mide preparación declarada, no cumplimiento verificado.

Cotejado el 13-09-2026